12/21/2016

聖多美普林西比斷交事件——從獨立建國主張切入


聖多美普林西比今天跟「我們」斷交了。 

而聖多美普林西比對「我們」的認知究竟是什麼?可以參考其在聯合國大會中的發言如下(*註1)

「考慮到台灣政府只代表台灣人民,聖多美普林西比政府不接受一個中國的觀點。」——聖多美普林西比 2003

這句話是什麼意思?
可以解讀為:當時聖多美普林西比並不認同「一個中國的觀點」,是因為考慮到代表台島人民的台島統治當局(中華民國政府)——這間接表示了,在聖多美普林西比的認知中台島人民及其統治當局不屬於中華人民共和國,但是不是另一個中國(R臺O灣China)?則還有討論空間。

所以聖多美普林西比究竟跟誰斷交了?另一個中國(R臺O灣China)?還是台灣(*註2)
今天聖多美普林西比跟「我們」斷交,對本島上認為應該否定既存的 Chinese Nation,建立真正屬於自己的 Nation 的獨立建國主張者而言,到底該如何看待?

在國際局勢考量下,這件事對台灣獨立建國可能有負面影響,因為目前還跟「R臺O灣China」有邦交的某些國家,在台灣建國後,有可能是最先承認台灣國的國家,也就是——潛在對台灣建國友善的國家——友善不代表支持,建國是台灣人自己家的事。
因此「People's R北O京China」的策略,就是一個個把這些潛在對台灣建國友善的國家挖走,留下恪守一中原則的國家給「R臺O灣China」,也就是認為「臺灣是中國的一部分,中華民國政府是代表中國的合法政府」的國家,這樣做可以將台灣一步步、牢牢地綁進中國,因為無論 ROC 或 People's ROC,都是 China。

然而從島內觀點視之,這件事對獨立建國主張者而言,也可以是一個發揮的契機,藉此幫助台島人民意識到問題的核心——在於寄生在台島的中華民國體制。
畢竟國際局勢並非唯一變因,當事人主動的認知、決定與行動更是絕對不可放棄的關鍵,否則終究只能隨波逐流,即使幸運拿到一手好牌,也容易在各種失誤中一敗塗地。

台島人民不應該再抱怨「別國怎麼都不跟我們好」,而是必須把矛頭對準中華民國這個寄生在本島的 Chinese Nation 身上,是他的存在,讓國際搞不清楚「我們」究竟是中國?中國的一部分/一省?抑或「就只是台灣」?就連島民自己也時常感到錯亂,又怎麼能歸罪於他人?

台灣人需要認事實,不能再因中華民國聲稱「中國打壓台灣」的說詞而失焦,忽略了真正根本的病灶在於——對台灣人而言更切身的中國因素——籠罩著本島的 Chinese Nation 中華民國體制,台灣人必須否定 Chinese Nation,建立自己的國家。

那時,「我們」才可能只是台灣人。
不是中國人,不是皇民,不是華人——只是台灣人。

---

*註1:聯合國大會會議記錄,有英文版本(p.10)簡體中文版本(p.9)可供參閱(https://goo.gl/BJo0xK)。

*註2:本文中「台灣」、「Taiwan」是地理上的概念,與Tâioân族(台灣族)不同脈絡。

0 意見 :

張貼留言